Presentación de Willman Durán

Roberto Méndez y Willman Durán



Preguntas de los participantes al invitado de la segunda sesión del módulo de Periodismo Policial y Judicial:

¿Por qué hay tantos conflictos judiciales en Bolivia?
¿Se respeta el sistema?

Responde el Dr. Willman Durán:
La solución sería que todos se conduzcan por el marco jurídico.

Al inicio del periodo constitucional de este Gobierno dijimos que algo estaba ocurriendo. “El Gob. utiliza las armas de los ilegales. No está legitimado para actuar con las armas de los ilegales.

El Estado nunca puede actuar en base a un marco de ilegalidad.
La base de sustentación está en la norma. Cuando se sale del marco, naturalmente lo va a contaminar todo.
Ese problema ya se entendía superado en todos los países del mundo. Hace cien años ya era superado.

A raíz del uso desordenado del poder
(Stalin, Hitler, …)
Nace lo que se llama la ONU
La proclama de la D U DDHH
Uso abusivo del poder provocó las tragedias,
El sustento de la vida y el cometido esencial de los estados era la búsqueda del bien común y la libertad.
Se crean los pactos:
Declaración
Convención Americana de DDHH
Cuando el uso del poder no respeta los derechos, le da al ser humano el derecho a la rebelión.
Está claro que cuando el poder no se ejerce en el marco de la ley, no vale.

Si percibimos el mensaje del preámbulo, es la base de sustentación de todo el sistema. LA BASE PRINCIPISTA

Sólo es lícita la actuación del gobernante cuando está en el marco de la ley.

Todo se desordena porque una de las reglas universales es el derecho al debido proceso, que tiene diversas garantías:
Juez natural (lugar del hecho) La persona tiene su familia, su trabajo, su casa, sus amigos. Si alguien lo saca, lo desarraiga y le anticipan otra carga.
Genocidio significa el desplazamiento de un grupo étnico a otro lugar.

Y se extiende a los recursos de garantías. Hoy se rompió todo. Todo se liquidó porque el poder no se somete a la ley.

ESTADO DE DERECHO: EL PODER CON LA LEY

El derecho a la seguridad, a la certeza, a la certidumbre.


El sistema imperante (no me lo explico) : está contaminado porque los jueces actúan intimidados y otros por prebenda. Es un estado de descomposición.

Los valores éticos/sociales están destruyéndose con la lógica de El fin justifica los medios.

¿Cómo permitieron eso?
El freno eran los dos tercios. Para que se concilien los valores.
Se crearon fórmulas sinuosas e inexplicables,
¿Qué pasó?
Desde mi lógica: No sabíamos nadar en la suciedad, en el barro. La dirigencia cruceña no sabía de trampas. Era otro sistema de vida.
Razonamos en base a la inferencia.

REPÚBLICA tiene un uso maniqueo
La URSS de República no tenía nada.
En Alemania, la RDE no tenía nada de democrática.
Tenemos que ver si el contenido tiene o no que ver.
No hay que darle mucha importancia al nombre, lo importante es rescatar los valores.
La racionalización del uso del poder, es decir, hasta la fuerza está medida.
Sólo de manera proporcional, ese es el sistema republicano.

¿Hacia dónde vamos?

Se considera que los líderes son medios de referencia. (Encarnan los valores de los ciudadanos) Hoy vemos una “relativización” muy grande.

El sistema se desprotege
El Tribunal Constitucional, que debería moderar, no funciona.
Están cerrados los canales para que los órganos internacionales admitan denuncias porque antes se deben agotar las instancias legales.

El Sistema Internacional es lento, la protección llega muy tarde, a pesar de que hay un sistema cautelar.

Estamos en un momento muy difícil.

Si hay una lesión grave a alguno de los derechos fundamentales, las medidas cautelares pueden ayudar.

¿Qué pasa con esta CPE? ¿Se la puede objetar por la forma en que se aprobó?
La aprobación tropezó con recursos de impugnación, pero ahí están, como no hay Tribunal, eso quedó pendiente.
Si el TC se hubiera pronunciado ya tendría eficacia. No tiene calidad de cosa juzgada material.
No está definida su legalidad y ya se la está utilizando. HASTA ESO HEMOS LLEGADO.

Es posible hacer la reforma total de la CPE.
------
Asamblea Plurinacional:

Anula el sistema proporcional de la Cámara de Diputados.
Articula otra estrategia de El fin justifica los medios: Aprueba 36 autonomías. Es incoherente con la perspectiva de la representación indígena en el Parlamento.
Para que preserven su sistema de vida es que se les da representación.
Ahora no van a poder aplicar lo que legislen en su territorio. (Los instrumentalizan)
Por ejemplo en Canadá, una señora se sale de la Reserva y se junta con una persona de afuera y quiere volver a la reserva. Y no la dejan. El asunto está en la Corte Suprema.
Pueblos en estado de aislamiento (Perú)
Sólo en Bolivia se los mete en política a los indígenas para que voten y creen leyes que no aplicarán en su territorio.

El 90% de los pueblos del mundo son plurinacionales y nadie hizo el desbarajuste